Форумы Бреста

Вообще то тема о выборах, а не о революции с эволюцией.

Наивно, как говорится, предполагал, что ВЫБОРЫ проводятся ДЛЯ развития, для прогресса, а не регресса. А в соответствии с ПРИМИТИВНОЙ  повседневной нынешней математической логикой (двоичной, т.е. типа ДА/НЕТ - третьего не дано), принято рассуждать что или есть прогресс или нет, или есть выборы или нет, а прогресс может быть или революциями ( что сейчас считается майдонутыми), или ЭВОЛЮЦИЕЙ (нормальными выборами, которые БОРЦЫ с майдонутыми хотели НЕ ПРИЗНАВАТЬ до их проведения...).

Двже тема о мышлении - это тоже в некоторой степени тема о выборах.
З павагай к выбору каждого

Прошу форумчан рассудить (пенсионеров). Процитировал предыдущий пост, и написал так:
Надеюсь, это имеет отношение к выборам и НАШИМ, тутошним. (Оказывается, сие понятно, но не всем. Приведу пример общения с коллегой, который посмотрел перед этим диалогом и ссылку на ЗАПУСК ЯДЕРНОГО РЕАКТОРА. Из текста видно, что я не прав...  Всегда или иногда?)

(wave)Вот бы этот реактор да в мирных целях...
[19:02:24] infoliokrat: в 2018 запуск атомной и в 2020 - на полную мощность.
[19:06:09] Александр: Ну что ж будем жить на бочке с порохом.
[19:06:28] *** Звонит Александр *** (к-н и ст. л-т вспомнили, что младший офицерский состав в звпасе, снятые с учета - это не старший...)
[19:41:19] infoliokrat: Как в кино  ПОЮЩАЯ ЭСКАДРИЛЬЯ: будем жить!
[19:48:20] infoliokrat: Многие сейчас считают, что наш ПРЕЗИДЕНТ незаменимый (как и Назырбаев, как и Путин).
[19:50:40] infoliokrat: Ты такой правидный, так не поющя эскадрилья , а вбой идут одни старики. (y)Так точно. Но надеюсь, что СМЫСЛ ПОНЯТ, а не отдельные слова-названия.  Для меня СМЫСЛ важнее, чем стиль.   (Чы можэ ты счытайиш, шо обязательно грамотно только на русском надо всем всегда и везде мысли свои излагать?)
[19:51:02] Александр: Абсолютно ничего не имеет. Теперь мне ясно почему ты был партайгеносе. А сын твой прав.
[19:52:18] Александр: А такого кино я не видел. ОК. (y)
[19:53:01] infoliokrat: Абсолютно ничего не имеет. Так это твоя точка зрения, а для меня НЕЗАМЕНИМОСТЬ ГЕНСЕКОВ до самой смерти и нынешних правителей - 100% аналогия.    Так что придерживайся СВОЕЙ точки зрения и только. Я свою точки зрения единственно истинно ИстиНой не считаю.
[19:54:18] infoliokrat: А такого кино я не видел. ОК.Если про эскадрилью- ДА, если про выдвижение Нызырбаева, то ТАКОЕ КИНО ВСЕ ВИДЕЛИ, кроме тебя: все встают, бурные продолжительные аплодисменты.
[19:55:09] Александр: Так это твоя точка зрения, а для меня НЕЗАМЕНИМОСТЬ ГЕНСЕКОВ до самой смерти и нынешних правителей - 100% аналогия.    Так что придерживайся СВОЕЙ точки зрения и только. Я свою точки зрения единственно истинно ИстиНой не считаю.Вот за этого у нас то, что есть = нет замены. (y)
[19:56:16] infoliokrat: Поэтому Басин прав со своей точки зрения И ДЛЯ ТЕБЯ и ДЛЯ меня.  А ты прав - только для себя.
[19:56:53] Александр: ОК (y)
[19:56:54] infoliokrat: Если что-то еще напишешь про выборы- скопирую в тему ВЫБОРЫ 2015.  (И точка.)
[19:58:13] Александр: Для прозрачности выборов предлагаю:
1.Избирательные урны сделать прозрачные;
2. Количество урн столько сколько кандидатов + одна урна.
3.Урны подписаны фамилиями кандидатов и против всех;
4.Урны скрыты от избирателей, как кабинки для голосования;
5.Вход к урнам по одному избирателю;
6. Избиратель голосует путём опускания бюллетеня в урну с фамилией кандидата, за которого голосует, в случае голосования против всех бюллетень опускается в урну с надписью против всех;
7.После окончания выборов урны показываются наблюдателям. В случае досрочного голосования урны показываются в конце каждого дня голосования.
9.В конце последнего дня досрочного голосования, а лучше после каждого дня досрочного голосования производится отдельный, поочерёдный подсчёт голосов по каждой урне с последующим объявлением результатов.
10. Тоже что в 9, но объявляются вначале результаты голосования за день основных выборов;11. Объявляется конечный результат голосования по избирательному участку.
[20:01:16] infoliokrat: Это выглядит рациональным: автора должны люди знать. Не напишешь сам, потом процитирую. (НО ДОБАВЛЮ СВОЁ: никакая прозрачность не поможет, если голосовать будут так, как моя супруга, - только за ДИРЕКТОРА, хотя и не хотела, но была уверена, что все его выберут.)

  Вот разные публикации и и ссылки на голосование разных супруг привели к тому, что есть.
Нет ответа на ..." никакая прозрачность не поможет" ... хотелось бы поподробнее.  Никакая прозрачность не поможет чему, кому, как и так далее.
Прозрачность в головах говоришь Ха Ха. Как сказал вождь народов , что результат голосования зависит от того как будут считать. Неужели не ясно,что в прозрачных урнах до подсчёта уже видно наблюдателям кто победил, но власть на это не пойдёт...
Длиннющий ответ  у форумчан не похоронился.

Согласен ещё нужно согласие  власти на установку прозрачных урн. Хотя отсутствует ..." Прозрачность в головах ..." толк будет в том, что будет хоть  маленькое препятствии для фальсификации выборов, а кто победит это совсем другая тема.

ДЛЯ меня лично, с учетом понятий вселенсконатуральное и любой системы счисления, хоть ЕДИНИЧНОЙ, хоть 100-ричной, а не только общепринятой десятичной, прозрачность урн- и только ПРОЗРАЧНОСТЬ может легко в крайнем маловероятном случае повысить уровень майдонутости:  простейший пример очевиден.
(Как ни считай голоса, но может быть и такая ситуация, что во всех избирательных округах г.Бреста, кроме ОДНОГО, голосов ЗА будет меньше, чем против, но итого БУДЕТ БОЛЬШЕ против, чем за, причем БЕЗ фальсификаций!!!)
З павагай к арифметике.

Все очень просто. Может быть и так, что  ПРОЗРАЧНОСТЬ не поможет, как ни крути, при любой оценке,
абстрактной, объективной, субъективной.
 абстрактной, -  см. выше (Как ни считай голоса, но может быть и такая ситуация, что во всех избирательных округах г.Бреста, кроме ОДНОГО, голосов ЗА будет меньше, чем против, но итого БУДЕТ БОЛЬШЕ против, чем за, причем БЕЗ фальсификаций!!!)   
объективной - так называемый административный ресурс,
ну и ВАШ, субъективный, никакими прозрачными стенками не ликвидируется.
Просто субъективное людям было есть и будет присущим, понятным. В частности:  Нет ответа на..."Неужели не ясно,что в прозрачных урнах до подсчёта уже видно наблюдателям кто победил, но власть на это не пойдёт"... , хотя математически точно может быть ситуация, описанная беспомощной абстрактной прозрачностью,.[/size]

ситуация, что во всех избирательных округах г.Бреста, кроме ОДНОГО, голосов ЗА будет меньше, чем против, но итого БУДЕТ БОЛЬШЕ против, чем за, причем БЕЗ фальсификаций!!!

3. Имеется хотя бы один участок, на котором избиратели дружно проголосуют досрочно или ЗА  (например, в Южном).