ИИ - искусственный интеллект

[infoliokrat]

В связи с тем, что встреча президентов РФ и США хотим или нет, но так или иначе коснется каждого землянина, а президенты ведь тоже люди, возникла простейшая мысль: как скоро ИИ обойдет человека?
Ведь никому не секрет, что уже в 2017 году ИИ лучше (точнее, объективнее, "тщательнее", как говорит Жванецкий) распознает объекты на снимках низкого качества, а цифровые (IT-фирмы) развиваются более ускоренно, чем сырьевые.
Впрочем - это уже материал и для темы о возрастании роли числа во всем мире (см. подраздел 
Число точнее чем слово характеризует мир
« : 18 Октября 2016, 18:47:51 ».  http://brestnet.com/index.php?topic=1980.0
З павагай да неабфякавых

[infoliokrat]

Прочитал в интернете, что со слов Горбачева грядет новый виток гонки вооружений

Трамп заявил о выходе из договора о РСМД

.  Сразу вспомнил о развитии ИИ, как известнейший физик предупреждал, что БОЕВЫЕ   ИИ "на подходе"...   Как говорится, на мой взгляд, это не просто ИИ, а боевые роботы. А в этом большая засада: хотите верьте, хотите - нет. Есть уже и такие публикации:

Информатор раскрывает 29 человек, убитых в лаборатории, производящей военизированных автономных роботов!
BrainFeed.tv 18 апреля 2018 года 1:44
В августе 2017 года ЛИНДА ПОЛУЧИЛА СПЕЦИАЛИСТОВ, ЧТО УБИЛИ 29 ЧЕЛОВЕК, ИЗГОТОВЛЯЯ ОРУЖИЕ АВТОНОМНЫХ РОБОТОВ В ЯПОНИИ. 

С КФ туда попал по ссылке: https://quantoforum.ru/sad/662-osobennosti-natsionalnoj-podachi-informatsii?start=1710#446085
И отзывы там соответствующие:

Спойлер

Надежда На Планету 17 апреля 2018 года в 19:08 Ответить
Искусственный интеллект разрушит мир. Мы действительно пьяные шимпанзе с заряженными пистолетами.
Анон Б 17 апреля 2018 года в 21:04 Ответить
Эта женщина - лжец, моргание - мёртвая распродажа.
Рекс Фрейтаг 17 апреля 2018 года в 21:08 Ответить
Похоже, фильм ... Терминатор ... не так уж и далеко.
Тревожно, если не сказать больше.

Пока коллега-пенсионер не ответил мне на более "мягкую" формулировку об уничтожении хотя бы одного  вида живой Природы

Спойлер

не вижу твоей реакции ИНОЙ или такой на мои сообщения ДОСТУПНЫЕ всем в интернете. Например даже незнакомые мне отвечают так, на моё, автоцитата: "Человек – хоть будь он трижды гением –
Остается мыслящим растением.
С ним в родстве деревья и трава,
Не стыдитесь этого родства”.

Там же, автоцитата, понравившаяся местному поэту Алесю Каско (царства ему небесного): "Мы должны всё время ещё и ещё раз предупреждать об опасности; мы можем и должны всеми силами добиваться того, чтобы народы мира и особенно их правительства прониклись сознанием всего ужаса катастрофы, которую они наверняка вызовут, если не изменят своего отношения друг к другу и своего подхода к задаче построения будущего.
А. Энштейн
Человек, даже стоящий на самой высокой ступеньке социальной лестницы, ни при каких условиях не вправе окончательно решать судьбу любого, самого незначительного, отдельного вида царства природы, будь то растение или иное живое существо.
Автор"
З павагай да неабыякавых = с уважением к неравнодушным. (Дам ссылку на это в своей подборке" ОТВЕТ был НЕ ВОЗМУЩЕНИЕ-вопрос, как твой, а такой: "Извините за командно-матершинный, но иногда вырывается. Согласен. Сейчас вообще, характерна примитивизация подходов всевозможных руководителей во всех областях, с переходом фактически к деспотической системе управления."

[infoliokrat]

Так о САБЖ вспомнил ЬС на КФ:

...надел бронежилет и сказал, чтобы в него стрельнули из ружжа.
И помер...

В н/вр, когда с ножиками ученики бегают за учителями, сторожами, учениками,
когда уже разработка ИИ не просто пустые слова,
то всякое  воспроизводство, начиная от 
мелких пакостей и до смертельных опасностей уже мелковато страшно странно. Вот что получил в "новостях":

В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-72Б3 оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola. По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он.
Смотреть далее
«Первый канал» отстранил Друзя и Бера от участия в своих программа...

Ружьё же слабее танка,
а то, что

Американский ведущий телеканала Fox Пит Хегсет (Pete Hegseth) признался, что не мыл руки десять лет и считает, что «микробов не существует», так как их «нельзя увидеть».

не так осчастливило телезрителей, на примитивный инфолиовзгляд, чем
вышеупомянутые телеинтелектуалы...
З павагай да неабыякавых

З павагай да неабыякавых

[infoliokrat]

Как неразубедившийся сторонник ТРОЯКОСТИ всего сущего, рационального и иррационалного, отметил в ответ на критику существующих систем ИИ на КФ   так:

https://quantoforum.ru/mathematics/2243-iskusstvennyj-intellekt?start=420#462458 

Спойлер

инфолиократ
инфолиократ's Avatar
сам-пят wrote:
Так тема-то не об "абсолютной правде поперед настоящей математики", а об ИИ. И что, что он ошибается? (Человек тоже сплошь и рядом ошибается.) И это не обязательно косяки базы данных, коль скоро ответ ВЫЧИСЛЯЕТСЯ.
Вот бы ИИ будущего мог молвить свое слово так же весомо, как каждый политик судит о прошлом в свою пользу...
И почему ставка делается только на стремлении к "абсолютной правде поперед настоящей математики" или наоборот, только на мощность вычислений в пределах яко бы бесконечно сложного Мира?
Читал бы это Моисеич... Как бы его пинком поперли из института....
Второе, что следует извлечь из этого горького урока, состоит в том, что фактическое содержание ума чрезвычайно и неоправданно сложное; нам стоит перестать пытаться найти простые способы осмыслить содержание ума, похожие на простые способы осмысления пространства, объектов, множественных агентов или симметрий. Все они являются частью произвольно сложного внешнего мира. Нам не стоит пытаться от них отталкиваться, потому что их сложность бесконечна; нам стоит строить на мета-методах, которые могут находить и улавливать эту произвольную сложность. Эти методы могут находить хорошие приближения, но поиск их должен осуществляться нашими методами, а не нами. Нам нужны агенты ИИ, которые могут открывать так же, как мы, а не содержать то, что мы открыли. Построение на наших открытиях только усложняет процесс открытия и поиска.
Вывод: нужно довериться вычислениям, а не пытаться калькировать человеческие размышления и попытки объяснить сложные методы открытия и поиска простыми схемами; в долгосрочной перспективе сработает первое, а не последнее.

Quote Selected
Каждому - своё.
Касаемо того, что перевод ужасен и тем более разные графики можно понять, но вот решения должны быть одни и те же то это на мой личный примитивный взгляд это очень похоже на правду, которя и вовсе не должна совпадать с т.н. ИИ истиной, как
не мовпадали, не совпадают и не будут совпадать ПРОСТЕЙШИЕ человеческие понятия: должен и обязан...
Поживем- увидим, будым бачыты, но ведь не шло развитие "физической силы" путем привлечения искусственной мышечной массы, а эффективнее оказались экзоскелеты, как и острота ночного зрения, увеличение скорости перемещения в пространстве и все остальное не шло по пути копирования систем человеческого организма. Так что вопрос о ДВУХ путях развития ИИ, как и вычисления только на да/нет логике
нужны только для наращивания противостоянии между ИИ и собственным интеллектом. З павагай да неабыякавых.

[infoliokrat]

Более трех раз вспоминал на КФ  понятие ТРИ (трыеднасць, триализм, вылыкэ свето- ТРИЙЦЮ!).
Вспоминая анекдоты (о зоолингвисте, там на КФ о пенсионере), бытие (анекдоты о мужчине и женщине, а "третий" пол ОНО мол отсутствует), а также субъективное ("союз" капиталлизма и коммунизма), не мог не вспомнить об ИИ.
Представьте себе, как ИИ может оказаться интеллектуальнее известного ельцинского: Если бензин подорожает, я лягу на рельсы...
З павагай да неабыякавых

[infoliokrat]

Еще с квантофорума об ИИ: книга по теме от автора Лужкова:
https://quantoforum.ru/mathematics/2243-iskusstvennyj-intellekt?start=450#466917 

Часть цитаты см. тут

Искусственный интеллект захватывает области человеческой деятельности, которые до настоящего времени были уделом только нас самих. Эта область расширена уже сейчас до степеней, в которых само человечество становится зависимым от того, что само и создало. Это и преимущество, когда вместо человека искусственный интеллект решает многочисленные задачи и делает это намного мощнее, чем мы. Но одновременно мы должны видеть и опасности от снижения уровня интеллекта человека, и возможности использования достижений искусственного интеллекта против человечества. В том числе и в целях давления одних стран на другие или в военных целях.

Кто бы мог подумать! Мне даже пришлось уточнять, тот ли это Лужков. Тот! ))

Quote Selected
Сам себе доктор наук

Последние строки - это подпись.
З павагай да неабыякавых

[infoliokrat]

Появление самообучающегося ИИ уже никого не удивляет (так же как то, что ИИ обыгрывает в любую игру чемпионов)...
Так что же в перспективе? 
Очевидно, что если ИИ способен самообучаться, то ближайшая перспектива его самосовершенствование до уровня ИИ, но уже не интеллекта, а интуиции...
Будым бачыты, или поживем - увидим.
З павагай да неабыякавых